дом из бруса 150х150
Описание проекта:
Эдравствуйте! Спасибо что заинтересовались.
Построена коробка(колодец) 9*12 из бруса 150х150 отм.+4.500 в 2006-2007 г.По проекту 1 этаж + мансарда.Собрана конструкция кровли под катепал.Утеплитель не положен кровля 45 гр. под рубероидом. Окон нет проемы есть. Появились проблемы при усадке дома: фасадные стены (10-12 верхних венцов) выгнулись наружу. Перегородок на мансардном этаже нет. Их надо разместить по другому, планировка изменилась. Работа заключается в том чтобы подготовиться к сезону 2009 г имея разделы проекта АС, КД, лестница с учетом мероприятий по исправлению положения. Выезд на объект обязателен. В перспективе авторский надзор. 50 км минского ш, ст. Сушкинская. В выходные подготовлю фото.
Дмитрий. тел.8-903-5098437
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Можем
on 27 Ноябрь, 2008 - 10:43
Можем выполнить эти разделы, есть опыт проектирования деревянных домов. пишите e070683@rambler.ru
Скорее всего
on 27 Ноябрь, 2008 - 12:09
Скорее всего неправильно спроектирована стропильная система рубленого дома. Но если сама крыша без подвижек, то это легко вылечить. Конечно нужно смотреть. Могу реализовать, как само проектирование, так и лечение. Высылайте фотографии на мыло n-v1@ya.ru, посмотрим.
Спасибо!
on 27 Ноябрь, 2008 - 12:58
Спасибо! обязательно вышлю воскресенье понедельник
В моей практике
on 27 Ноябрь, 2008 - 16:15
В моей практике встречались такие случаи. Здание было возведено на слабом грунте. Выезд на место для меня проблема, но решение фундамента на этот случай есть. Потребуется инженерно-геологическое изыскание и обмерочный чертеж фундамента.
Хотелось бы
on 27 Ноябрь, 2008 - 16:57
Хотелось бы посмотреть фотографии дома.
Спасибо
on 28 Ноябрь, 2008 - 06:09
Спасибо Владимир!
Но фундамент здесь не причем!. Быронабивные сваи 2 м с монолитным ростверком на подмосковной глине лучше нет. отмостка цоколь "полированные" не одной трещинки. Здесь дело в верхних венцах и усадочных процессах дерева.
дмитрий
Будут в
on 28 Ноябрь, 2008 - 06:11
Будут в понедельник!
Дмитрий Мое
on 28 Ноябрь, 2008 - 09:57
Дмитрий
Мое мнение по данному дому:
1. Возможно неверно разработана конструктивная схема (Необходимо проверить конструкцию дома на соответствие требованием СНиП. Если условия СНиП не выполнены потребуются значительные затраты на приведение данного дома в рабочие состояние)
krainov-saratov
Может вся
on 28 Ноябрь, 2008 - 12:32
Может вся сложившаяся ситуация из-за перекрытия над первым этажом?
(Анкеровка стен, большой пролет, не проходит стена по гибкости (H/t)).
конструктор
Если так, то
on 28 Ноябрь, 2008 - 17:46
Если так, то согласен. Но столь существенная деформация от усадки древесины, что ее видно невооруженным глазом?- такое количество некачественного бруса маловероятно. Я больше склоняюсь к варианту SLN, проблема в стропильной системе. В любом случае без выезда на место и осмотра и замеров - это гадание на кофейной гуще. Рад, что мое мнение нашло отклик.
Николенко
on 28 Ноябрь, 2008 - 22:50
Николенко Владимир, да, существенная деформация от усадки древесины, что ее видно невооруженным глазом вполне распространенная проблема. В особенности того, что на больших пролетах брусовых стен, они не перевязываются между собой внутренними. тем самым их "выдавливает" под собственным весом. Говорю как человек не раз сталкивающийся с подобными проблемами. Я думаю это стоит знать всем, кто занимается проектированием КД. Конечно это зависит от качетва материала, но если каждый из Вас побывает на строительных рынках подмосковья, поймет, что здесь нужно учитывать и этот фактор, реалия которого искажает написанное в книгах, пособиях, типовых проектах и то, о чем рассказывали в институте.
Благодарю,
on 29 Ноябрь, 2008 - 04:58
Благодарю, Станислав, за ценное замечание. В моем регионе существенную роль играет сейсмика и соответстующий СНиП запрещает простое укладывание бруса на брус или бревна на бревно, в обязательном порядке требуется их соединение нагелями по всей длине. Это приводит к удорожанию здания и увеличению трудоемкости, но при этом стена из разрозненных стержней становится единым массивом и деформация одного элемента сглаживается другими. Я сам живу в доме, построенном таким способом.
причина здесь
on 7 Март, 2009 - 19:51
причина здесь в том что недодержана технология во-первых брус должен быть в пределах 22-24% влажности. во-вторых подозреваю что вузол крепления стропил был неправильний вследствии чего при усадке страпила начали вылетать на улицу а в последствии с ними стеновые брусы начали выкручеватся в сторону вылета стропил.Чтобы исправить зто нужно спилить нагеля.и легко при помоши кувалды поставить брусья на место. не забыв при этом розьеденить стропила от бруса и зделать мертвую фиксацыю стропил воизбежанию порчи кровельного материала